（1）从出场总时间、出场次数、首发次数和踢满次数来看（看球的人应该都知道在场的重要性）

　　我觉得现在有的网友像个笑话。梅西香港行很SB，AAA一年来很SB，这都是事实。因为场外的事就没收荣誉？打着“清算”“复盘”的旗号双标？按照“球技+荣誉+数据”论将梅西作为前三甚至GOAT是皆大欢喜的事，如果统一标准，那么抱歉，各位“中立球迷”的偶像连笑话都不是。而且简中网搅得天翻地覆也不影响梅西地位。

　　梅黑四大定律：

　　1.“偷金球”论：梅西拿了我不认可的金球就是偷的。

　　我觉得绝大多数人到现在为止，连金球奖是个怎么回事都搞不清楚（其实世足也差不多，一个规则都搞不清的李老八被网友“封神”）。从1956年成立到现在，金球奖的改革很多，球员范围调整、评委范围调整、短暂与世足合并（记者、国家队教练与队长和球迷都可以投票）、具体细则的改变（是否考虑球员职业生涯）、评选参考的时间段（自然年还是赛季？）……唯一不变的就是，这是评委在主办方要求的时间内投出来的。

　　金球奖旨在选出一个自然年/赛季内最优秀的球员进行表彰，但谁最优秀是众说纷纭的，主办方只能定下较为周到的参考标准，然后让评委投票，再计算分数。标准就是：（1）个人和团队表现。（2）球员的才华和体育精神。（3）球员的职业生涯（这一条于前年已删除）。这是相当包容的，尊重所有评委的足球审美，有的人看重团体荣誉，有的人看重个人技术，每个人都有自己偏好的球风、战术乃至一个具体的球员，甚至有很多国家队教练与队长的人情票（合并时期）——综合考虑了一切因素，最终分数最高的人得奖。这就是金球奖，只要符合流程就该得奖。

　　而不是按照梅黑的逻辑：他们先定下一个自认为“客观”的标准，然后一个个“拷打”，不符合他们的想法就是“偷奖”。按这个逻辑，贝皇和克圣可能是“绝代双偷”。

　　1972年，贝皇（欧洲杯冠军队队长）、老穆勒（欧洲杯冠军队主力+年度85球）、内策尔（欧洲杯冠军队MVP）包揽金球前三，克鲁伊夫（阿贾克斯五冠王头牌）仅第四。梅黑说23年梅西（世界杯金球）偷哈兰德（曼城三冠王），那么贝皇偷克圣是板上钉钉了（毕竟在队内都不是第一）。1974年，克圣（世界杯亚军+西甲冠军）得奖，贝皇（世界杯冠军+欧冠冠军）第二，这“小偷”程度我甚至在“盗圣”梅西的生涯中找不到合适的例子。如果你问我70年代的巴萨有什么能力偷奖？这么能偷怎么才老苏牙和克圣两个金球先生？我也挺想知道的。

　　最丧心病狂的还是13年金球。网友的最新讨论结果是：梅西想偷里贝里未果，被罗哥截胡。梅西“偷”里贝里，龌龊的，罗哥偷梅西，正义的。

　　2.保送论：只要出现了对梅西有利的判罚，梅西就是被保送的。

　　首先要提一下国内所谓的“复盘”（不说国外是因为不了解），我觉得百分之九十都是垃圾——不管裁判整体尺度，不看事件先后，只会做加减法，找出自己所认为的“误判”，对主队有利的淡化，对敌方有利的强调，然后得出结论：对方整体获利，肯定是被保送的。这不精神胜利法吗，主队赢了就是强，输了就是黑哨。

　　比起“五场七点派”（他们甚至数不清几场几点，也不管判罚正确与否，有点球就是保送）和“捕风捉影派”（不管发生了什么，一方的发挥没达到他们的预期，就是在踢假球，什么状态、战术、心理都不重要），数“误判”做加减法还算有点水平了。

　　所谓“七场五点”，把双方点球全部扣除，不考虑蝴蝶效应，除了对荷兰，结果都不会变。所谓“每场点球开道”，对墨西哥、对波兰、对澳大利亚第一个球都不是点球，而且法国决赛第一球也是点球。而且最关键的还是，这些点球给的是否合理。五点之中也就对波兰的争议最大，然而根本没进。

　　“保送”是一顶很大的帽子，谁参与了？通过什么方式让他们参与？参与者采取什么方法保送？有没有证据？这是很严谨的。现在国内很多网友找到几处误判就认定阿根廷被保送，这不是“莫须有”是什么？前年世界杯的时候，每场比赛踢完知乎上都有很多讨论，回答都还在的，别想岁月史书。

　　说起“保送”，我觉得和“乳化”问题神似。78阿根廷买通秘鲁踢假球、86老马手球过关、98大罗决赛迷失、10西班牙越位绝杀，54德国伯尔尼奇迹也疑点重重，02巴西也吃了韩国黑哨不少红利。按照梅黑逻辑，这些“保送”难道不是可靠多了？网友的态度怎么样呢？真保送（乳化）复活，假保送（乳化）往死里黑。

　　3.“生死战无作为”论：梅西出局的那一战就叫“生死战”，没有制造球就是无作为；有部分“生死战”无作为就是所有“生死战”都无作为。

　　国内网友对“生死战”的定义相当畸形，简而言之，他们认为所谓“生死战”就是“出局的那一战”。这不扯淡吗？“生死战”按字面意思，就是决定球队存留的比赛，关键的小组赛以及所有淘汰赛都算——没有小组赛积分和净胜球，球队能出线吗？没有之前淘汰赛的胜利，球队能走到被淘汰这一场吗？

　　例如梅西在18/19欧冠淘汰赛的制造球（是的，不提小组赛，不提盘带组织传球跑位，就看制造球）：1/8对里昂，梅西两球两助；1/4对曼联，梅西梅开二度；半决赛对利物浦，梅西首回合梅开二度，次回合是大家熟知的安菲尔德奇迹了。

　　怎么？就因为半决赛的次回合没能进球，后防线被灌四个逆转了，所以梅西所有的进球助攻全都白费，队友吐饼也怪梅西，丢球也怪梅西，梅西生死战无作为？笑话。

　　4.“抱大腿”论：只要队友有进球助攻，梅西就是抱大腿。

　　以前就黑俱乐部抱哈白布大腿，到国家队抱天使大腿。往事就不提了，最近反串天使球迷的人太多了。随便在评论区找一个：

　　（1）从出场总时间、出场次数、首发次数和踢满次数来看（看球的人应该都知道在场的重要性）。

　　梅西上了690分钟，出场七次，场场首发且踢满，天使上了290分钟，出场五次（1/8和半决赛没上），首发四场（小组赛三场），踢满一场（小组赛第一轮）。

　　（2）从制造球的数据和全场MVP次数来看。

　　梅西7球3助（不算点球也是3球3助），五个全场MVP（除了对沙特和波兰），天使1球2助一造点，没有全场MVP（决赛MVP也是梅西）。

　　（3）每场单拎出来看。

　　对沙特梅西首开记录（你也可以说点球不算数）； 天使没有，两人都踢满。勉强平手。

　　对墨西哥梅西一传一射，踢满；天使一助攻，踢了69分钟，两个进球主要靠梅西和恩佐发挥，助攻的含金量彼此彼此吧。梅西胜。

　　对波兰梅西失点，踢满；天使没有，踢了11分钟。勉强平手。

　　对澳大利亚梅西首开记录，踢满；天使没上。梅西胜。

　　对荷兰梅西一传一射，首开记录（又可以说点球不算数了，天眼助攻的含金量看得懂吧），踢满；天使没有，112分钟才上。梅西胜。

　　对克罗地亚一传一射，首开记录（还可以说点球不算数，一条龙助攻看得懂吧），天使没上。梅西胜。

　　对法国梅西梅开二度一策动，首开记录（好好好，点球就是不算），踢满；天使一球一造点，踢了64分钟。勉强平手。

　　说的好听一点是梅西四胜三平，直接一点就是梅西全方位无死角碾压。

　　有没有人可以教教我，天使到底怎么C的？他表现是很好，但是一个淘汰赛两场没上、一场在最后上了十几分钟的人是怎么C的？决赛牛逼＝carry一届？那86年也是布鲁查加C的？说好的老马一己之力呢？